Hur såg hundar och deras raser ut?

Tamhunden tillhör biologiskt sett däggdjur av rovdjursordningen. Forskare bråkar fortfarande om vem som är förfader till hunden. Medan de flesta tror att hundar är tama vargar, är vetenskapliga resonemang långt ifrån okomplicerade. Det ska sägas omedelbart: den sista punkten i forskningen om detta ämne har inte fastställts.

De två huvudteorierna om hundars ursprung inkluderar monofyletiska och polyfyletiska. Det första betyder att djuret kom från en förfader, det andra tyder på att hundens förfäder var olika djur. Forskare som är anhängare av monofili är säkra på att det är den vilda vargen som är hundens förfader. Vargens skalle och yttre drag liknar verkligen en hunds, och domesticeringsprocessen (domesticering) har förändrat djurets skallben.

Enligt den evolutionära hypotesen, domesticering ägde rum på en specifik plats, och först då började hundar bosätta sig överallt på jorden... Det är sant att även anhängare av monofili inte var överens om att vargen fortfarande är hundens "farfarsfar". - Vissa forskare är säkra på att hundar härstammar från prärievarg eller schakal.

Men hunden anses vara det första tama djuret. Arkeologiska utgrävningar gjorde det klart att detta hände redan på stenåldern, då man ännu inte hade tagit upp jordbruk och boskapsuppfödning, utan ett vilt djur jagades. År 1862, på de schweiziska sjöarna, fann forskare resterna av en hund, de tillskrevs den neolitiska perioden. Det var ett litet djur, det kallades en torv (eller kärr) hund.

Man tror att mänsklig evolution krävde evolutionär utveckling från ett domesticerat odjur.Så snart våra förfäder började leda en stillasittande livsstil, så snart de började ägna sig åt jordbruk och boskapsuppfödning, ökade kraven på en domesticerad hund. Och detta var den första drivkraften att föda upp avel.

Om du läser Lorentz monografi kan du dra slutsatsen: alla hundar dök upp från varg och schakal, och det finns "schakal" raser, och det finns "varg" raser... Och detta passar inte längre in i begreppet monofyletisk teori.

1859 var ett stort år för världens naturvetenskap och vetenskap i allmänhet. Charles Darwin presenterade verket "The Origin of Species" för världen, där han beskrev teorin om naturligt urval. I synnerhet står det följande om hundar: de valdes ut enligt den konstgjorda principen, nyckelkraften för urvalet var människor som förde bort vargungar från hålan och sedan tämjde dem. Denna synpunkt ledde till slutsatsen: människor förenade med vargar i en ömsesidigt fördelaktig allians, från den mänskliga sidan använde de sinnet, från vargens sida - ett rovdjurs färdigheter.

Men om man läser forskarens arbete noga kan vi säga att Darwin delade de polyfyletiska hypoteserna. För att vara mer exakt tillät Darwin polyfili. Inhemska hundraser i specifika länder liknar vilda representanter för släktet Canis. Men idag är det orimligt att endast förlita sig på Darwin i studier av hundars ursprung. Forskaren själv kunde inte veta mycket, eftersom systematik och historia vid den tiden inte var tillräckligt utvecklad för att dra säkra slutsatser.

Den polyfyletiska teorin har faktiskt fler anhängare. Dess anhängare, som har mer argumentation och vetenskaplig belägg än Darwin vid en tidpunkt, föreslår att en kayoto-liknande representant för den antika djurvärlden kunde ha blivit hundens förfader, men interspecifik hybridisering var inte alls utesluten. Men de håller med Darwin om huvudpunkten: det fanns ett konstgjort urval, vars huvudkriterium var en ökning av lojalitet till en person.

Forskare ser idag bredare, men försiktigare, på frågan om hundens ursprung. Så, allt oftare i den vetenskapliga pressen, började verk dyka upp, som indikerar att vargen och hunden inte alls är en förfader och avkomling, utan för att vara mer exakt "kusiner". Hittade det de separerade från den gemensamma stamfadern i intervallet för 11-34 tusen år sedan. Denna speciella teori utvecklas av vetenskapsmannen Adam Friedman och hans medarbetare från Chicago-laboratoriet.

För att komma till sådana slutsatser har experter undersökt arvsmassan för ett antal hundraser från områden där vargar inte lever idag. Vargar, å andra sidan, har studerats genetiskt de som lever på platser där domesticeringen av hundar förmodas börjat. Som en extern grupp (det vill säga en art nära den som undersöks) tog de vanliga schakaler.

Så experter föreslog det vid ett visst historiskt ögonblick (när exakt är okänt) lösgjorde sig vargar och hundar från en gemensam förfader, men förlorade inte förmågan att korsa sig med varandra. Och dessa korsningar ledde förmodligen forskare till en falsk idé, eftersom genetiker från början beslutade att varggenerna i en hund är bevis på bildandet av en hund från en varg. Kaliforniska forskare, som också forskat om samma ämne, höll med sina Chicago-kollegor.Så idag tenderar forskarsamhällets åsikter, även om de ibland är delade, till det faktum att hundar och vargar inte är direkta släktingar.

Intressant nog kunde moderna forskare identifiera en viktig punkt: andelen producerat amylas (ett enzym som hjälper till vid bearbetningen av stärkelse) hos hundar produceras i större mängder. Endast siberian husky och dingoes har mindre enzym än vargar. Detta är ett direkt bevis på det hundar som tämjts av människor inkluderade växtfoder i sin kost.

Processen med att tama hund är inte mindre intressant. Den mest sannolika perioden i historien när socialiseringen av djuret ägde rum är gränsen mellan övre neolitikum och mesolitikum, det vill säga för cirka 15 tusen år sedan. Om man antar att en person tog ett rovdjur för att tämja det, var scenarierna för denna tämjning fortfarande annorlunda. Mer exakt var det inte alltid personen själv som var initiativtagaren. Man tror att i vissa områden uppträdde individer som var toleranta mot människor i vargflockar. Det låter osannolikt, men forskare förnekar inte denna version.

Experimentet med rävar av Dmitry Belyaev blev intressant för vetenskapen (och mycket värdefullt). På en sibirisk pälsfarm genomförde Belyaev ett experiment i flera decennier, utformat för att svara på huvudfrågorna om djurtämning. Forskaren är inte längre där, och hans anhängare fortsätter sin forskning.

Vad är kärnan i studien: vid pälsfarmen för avel av rödräv hade Belyaev 2 populationer. I den första valdes rävar ut slumpmässigt, utan hänvisning till vissa egenskaper. Men i den andra gruppen organiserades träffen genom att man genomförde ett speciellt test. Sju månader gamla ungar testades för deras förhållande till en person: en person närmade sig buren, försökte röra djuret, för att komma i kontakt med det. Om räven visade aggression, rädsla, ingick den inte i försöksprovet.

Resultatet av experimentet bekräftade forskarnas långvariga gissningar: efter flera generationer av ett sådant urval bildas en grupp djur som har genomgått domesticering. Detta betyder att den forntida människan också, förmodligen, valde ut djur som var lojala mot honom. Och så dök hunden upp.

Intressanta domesticeringsfakta:

• många genetiska analyser har visat: den gamla hundens hemland är Europa, inte Indien (som man trodde tidigare);
• ett djur som senare blev ett husdjur kunde komma till en person för att lukta på mat, av dessa besök fick personen nytta;
• det tog förmodligen mer än ett sekel för ett vilt djur att bli en hund, men idag går domesticeringsprocessen snabbare, eftersom urvalsreglerna är tydligt reglerade;
• Akademikern Pavlov trodde att det var hunden som gjorde människan till man, dels ledde hon honom till en fast livsstil, och till och med till boskapsuppfödning och jordbruk;
• domesticering är inte lika med domesticering, den förra föregick den senare.

Oskiljaktig från denna fråga, vars kärna är - urval, och frågan om framväxten av hundraser.

Idag finns det cirka 400 officiellt registrerade hundraser i världen. De första hundarna var, kan man säga, mångsidiga, utförde olika funktioner, de tog en hund för jakt, men en annan för herdens tjänst. Så folk märkte att djur klarar av sina plikter på olika sätt, de började peka ut de som bättre skyddar eller jagar. Den första uppdelningen av hundar dök upp: vakt- och jakthundar dök upp.

Därefter blev likheterna och skillnaderna i exteriören också orsaken till att hundarna separerades. Målanvändningen av hunden begränsades också av människor: bland jaktraser dök hundar, hålor och poliser upp. Varje ras föddes upp med ett bestämt, helt klart syfte.

Ärftlighet och variabilitet är egenskaper hos gener som genetik studerar, och dessa egenskaper hjälper en person att föda upp en ras enligt givna egenskaper... Till exempel, för att jaga grävande djur, tog en man fram en tax - korta ben och ett förlängt format skulle hjälpa taxen att få upp djuret ur hålet. De förkortade tassarna kunde erhållas på grund av kondrodystrofi - individer med denna sjukdom blandades med varandra, och den önskade egenskapen fixades.

Processen med att bilda nya raser pågår fortfarande. Till exempel bildades den ryska stäppvinthunden först under andra hälften av förra seklet som en aboriginal ras. Raser lever på sätt och vis sina egna liv: vissa försvinner, andra dyker upp. Av denna anledning UNESCO har förklarat att befintliga raser av husdjur är mänsklighetens arv. Naturligtvis har inställningen till urval och avel kritiserats av djurrättsaktivister i många år: några av dem anser att uppfödarnas agerande är fascistiskt.

Denna fråga ligger på det etiska planet. Å ena sidan genomför en person verkligen, i sitt eget intresse, experiment på djur, utför korsning och urval, avvisar de svaga. Djurrättsaktivister anser att hundutställningar, tävlingar är ett hån mot djur och omänskligt motstånd från en stark varelse till en svag.

Å andra sidan, en hund är inte bara en människas vän, det är ett tama djur som kan leva med och tjäna människan. För detta ändamål blev hon tämjad och domesticerad, och för en hund - meningen med livet är att vara nära ägaren och tjäna honom. Och detta betyder att en person har moralisk rätt att engagera sig i urval och avel av raser. Tvister pågår och kommer att fortsätta under lång tid, eftersom sanningen ligger någonstans mittemellan. En sak är säker: om du har en hund är du ansvarig för den, och du har ingen rätt att frånta dig detta ansvar.

Oavsett vilken ras hunden är, oavsett vilka omständigheter som driver dig att vägra hunden, från den dag hon dök upp i ditt hem har du ingen rätt att förråda henne.

Du kommer att lära dig historien om hundarnas ursprung i videon nedan.