Afroamerikanska aristokrater och svindlande: varför diskuteras Bridgertons
Netflix videovärd slutar aldrig att förvåna filmfans. Varje nytt verk av dem är en unik, ljus värld som belyser aktuella frågor i ett ironiskt ljus. The Bridgertons handlar om en aristokratisk familj. Det är dags för Daphnes dotter att gifta sig, men journalisten skriver dåliga saker om henne, varför potentiella friare går förbi henne.
Tittare som är bekanta med historia älskar att kritisera historiska serier och hitta fel i dem. Varför diskuteras Bridgertons?
Fel i serien
Enligt majoriteten av tittarna finns det för många svarta karaktärer i Bridgerton-serien - den första personen som uttryckte detta var Tatiana Tolstaya, för vilken hon kallades intolerant.
Tolstaya talade argt om detta: "1813. Högsamhällets damer och hederspigor är svarta. Jag stängde av den i den 15:e minuten. Mörkhyad engelsk adel - ett slags spott i ansiktet på publiken. Vad som är ännu värre är den meningslösa åtstramningen av korsetter på modet för Empire-klänningar och okarakteristiska svammel för den tiden. Synd".
Tatiana Tolstaya fick stöd av många, men majoriteten började göra motstånd mot henne. Författaren Sergei Minaev anslöt sig också till kommentatorerna, och sa att han inte förstod varför hudfärg skulle vara avgörande.
En tv-tittare från Moskva ställde frågan: "Tänk om en vit skådespelare spelar Barack Obama?" Många tittare förstod inte varför man skulle förvränga historien och ge ut historiska nonsens. Kostymer, frisyrer, beteende - det är enligt publikens åsikt inte sant.
Har du sett Bridgertons? Tycker du att det är viktigt att behålla historisk träffsäkerhet eller är handlingen viktigare?